Review Contract — Legal Plugin
所属插件：Legal · 来源：Anthropic knowledge-work-plugins · 兼容：Cowork + Claude Code
概述
Review Contract 是 Legal 插件中最核心的技能。它将合同审查从"逐条阅读"升级为基于组织谈判手册的结构化条款分析——逐条对比、标记偏差、生成修改建议、提供商业影响分析。与传统的人工审查不同，这个技能能自动加载你组织的标准立场，在几分钟内完成对一份合同的全面审查，并输出结构化的红线和谈判策略。
基本信息
| 属性 | 值 |
|---|---|
| 技能名称 | review-contract |
| 插件 | Legal |
| 触发方式 | Slash 命令 |
| Slash 命令 | /review-contract |
| 参数提示 | <contract file or text> |
| 用户可调用 | 是 |
| 官方源码 | GitHub |
触发短语
- "帮我审查这份合同"
- "看看这个协议的条款"
- "这份 NDA 有什么风险？"
架构设计
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ REVIEW CONTRACT │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ STANDALONE（零配置可用） │
│ ✓ 上传 PDF/DOCX 或粘贴合同文本 │
│ ✓ 基于通用商业标准的条款分析 │
│ ✓ 逐条审查：识别偏差和风险 │
│ ✓ 生成红线和修改建议 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ SUPERCHARGED（配置谈判手册后） │
│ + 加载组织标准立场和可接受范围 │
│ + 标记需要升级的条款 │
│ + 提供多级回退方案 │
│ + 连接 CLM 进行自动化归档 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘核心能力
1. 八步审查流程
Step 1: 接收合同（文件/URL/粘贴文本）
Step 2: 收集上下文（你方角色、截止日期、关注点）
Step 3: 加载谈判手册（标准立场 + 可接受范围）
Step 4: 逐条分析（对照手册逐条审查）
Step 5: 偏差标记（GREEN/YELLOW/RED 三档）
Step 6: 生成红线（具体修改措辞）
Step 7: 商业影响分析（每个偏差的业务含义）
Step 8: 路由（连接 CLM 则自动归档）2. 三档偏差标记系统
| 等级 | 含义 | 行动 |
|---|---|---|
| GREEN | 符合或优于标准立场 | 注意即可，无需谈判 |
| YELLOW | 超出标准但在可接受范围内 | 生成红线 + 回退方案 |
| RED | 超出可接受范围或构成重大风险 | 解释风险 + 提供市场标准替代方案 + 建议升级路径 |
3. 覆盖的主要条款类型
| 条款类别 | 审查要点 |
|---|---|
| 赔偿 | 赔偿范围、上限、触发条件 |
| 责任限制 | 除外事项、金额上限、间接损失 |
| 知识产权 | 所有权归属、许可范围、背景 IP |
| 保密 | 保密期限、例外情况、违约救济 |
| 终止 | 终止条件、通知期、终止后义务 |
| 数据保护 | 数据处理条款、DPA 要求、跨境传输 |
| 费用与支付 | 定价、付款条件、滞纳金、审计权 |
| 管辖与争议解决 | 管辖法、仲裁/诉讼、地点 |
输出格式
markdown
# 合同审查报告
## 执行摘要
[合同类型、审查范围、整体风险评估]
## 关键发现
### 🔴 RED — 需要升级
| 条款 | 位置 | 问题 | 风险 | 建议 |
|---|---|---|---|---|
| [条款] | [段落] | [偏差描述] | [风险说明] | [修改建议] |
### 🟡 YELLOW — 需要协商
| 条款 | 位置 | 问题 | 建议 | 回退方案 |
|---|---|---|---|---|
| [条款] | [段落] | [偏差描述] | [修改建议] | [备选方案] |
### 🟢 GREEN — 符合标准
[列举已确认的条款]
## 谈判策略
1. **必须争取** — [RED 条款，不可让步]
2. **重点协商** — [YELLOW 条款，优先谈判]
3. **可以接受** — [GREEN 条款，无需讨论]
## 建议下一步
[具体行动项和时间线]使用场景与案例
场景 1：供应商合同审查
输入：
/review-contract vendor-agreement.pdf
我方是采购方，截止日期下周五，重点关注数据保护和责任限制。输出：逐条分析报告，标记 RED/YELLOW/GREEN 条款，包含红线修改建议和谈判优先级。
关键价值：从数小时的人工审查压缩到几分钟，且输出结构一致，便于法务团队 review。
场景 2：NDA 快速分类
输入：
帮我看看这份 NDA 有没有问题。输出：快速评估 NDA 类型（单方/双方）、关键条款审查、风险标记。
关键价值：低风险的 NDA 可以快速通过，法务资源集中在复杂合同上。
与其他工具对比
| 维度 | Review Contract（本技能） | Ironclad | 传统人工审查 | 模板工具 |
|---|---|---|---|---|
| 审查速度 | 分钟级 | 分钟级（需配置） | 小时级 | 即时（仅模板） |
| 定制化 | 可配置谈判手册 | 需配置工作流 | 完全灵活 | 固定模板 |
| 偏差识别 | 自动三档标记 | 需预配置规则 | 经验驱动 | 无 |
| 学习成本 | 一句话触发 | 需平台培训 | 经验积累 | 低 |
| 适用场景 | 任何合同 | 企业级合同管理 | 复杂/高价值 | 标准化合同 |
连接工具后的增强能力
| 连接的 MCP | 分类 | 增强效果 |
|---|---|---|
| Box/Egnyte | 云存储 | 直接从存储读取合同文件 |
| Jira/Linear | 项目追踪 | 创建审查任务和跟踪项 |
| CLM 系统 | 合同管理 | 自动归档审查结果 |
连接方式：在 Legal 插件的 .mcp.json 中配置对应的 MCP 服务器。
最佳实践
- 配置谈判手册 — 创建一个
legal.local.md文件定义你组织的标准立场、可接受范围和升级触发条件，这是从 Standalone 到 Supercharged 的关键一步 - 提供业务上下文 — "这笔交易价值 $500K，战略重要性高"会影响 AI 的风险判断
- 指定关注重点 — "数据保护是关键"让 AI 在该维度投入更多分析深度
- AI 辅助，人工决策 — AI 审查作为第一道防线，最终决策由法律专业人士做出